Een paar dagen geleden werd ik opgeschrikt door een krantenberichtje:
Politie Cleveland schiet jongen met speelgoedgeweer dood.
Het bleek om een jongen van twaalf jaar te gaan, dat stond verder in het artikeltje.
Mijn eerste gedachte was, goed dat de politie daar niet meer met echte wapens de straat op gaat en vervolgens, dat is toch geen speelgoed als je er mensen mee dood kunt schieten. Maar nee, verder lezend blijkt dat het kind met het speelgoed rondliep en dat de dienders het stuk plastic voor een echt wapen hadden aangezien.
Lastig, zo’n dubbelzinnige zin, het is als de kunstschilder die zijn model vraagt of hij haar naakt mag schilderen. Zij stemt toe en begint zich uit te kleden waarop hij zegt: ‘nee, nee, dat rood staat je prachtig’ en knoopt zijn overhemd los.
Maar terug naar het speelgoed. Het is maar goed dat dat hier in ons land niet verkocht mag worden. Laat de jongens maar met die veelkleurige blasters rondlopen, dat voorkomt dodelijke vergissingen. Hoewel, werd enige tijd terug in Den Haag niet een jongen doodgeschoten omdat hij met zijn hand een schietbeweging maakte?
Het is me toch wat hé!
vreemd volk daar
Motto van de Amerikaanse politie: eerst schieten, dan vragen stellen…..
daar lijkt het wel op
Het lijkt me af en toe lastig inschatten wat te doen………………
het gaat hier om getrainde beroepskrachten, mag je best wat inzicht van verwachten